BRENNER Anastasios

Statut : 
Enseignant chercheur
Corps : 
PROFESSEUR DES UNIVERSITES
Habilitation à diriger des recherches : 
Oui
CNU : 
Philosophie
Composante : 
UFR 1
Unité de recherche : 
CENTRE DE RECHERCHES INTERDISCIPLINAIRES EN SCIENCES HUMAINES ET SOCIALES DE MONTPELLIER
Organisme d’affectation : 
Université Paul-Valéry Montpellier 3
Courriel :

Axes de recherche

- Épistémologie historique 

- Valeurs rationnelles et modalités de la décision en science

- Histoire de la philosophie des sciences

- Histoire de la philosophie dans ses rapports avec les sciences

Principales responsabilités scientifiques

-  Membre du Comité national français d’histoire et de philosophie des sciences 
(Académie des sciences)

-  Membre du Comité scientifique de la Revue d’histoire des sciences. 


-  Membre du Comité de rédaction de HOPOS: The Journal of the International Society 
for the History of Philosophy of Science. 


Publications (plusieurs articles sont déposés en accès libre sur HAL Sciences)

Ouvrages

[2022] , L’incertitude chez les Anciens et chez les Modernes, avec Brigitte Pérez-Jean (ed.), Paris, Champion,  238 p.

[2015] Les textes fondateurs de l’épistémologie française, (éd.), textes choisis et présentés, Paris, Hermann, 295 p.

[2011] Raison scientifique et valeurs humaines. Essai sur les critères du choix objectif, Paris, PUF, 125 p.

[2009] French Studies in the Philosophy of Science. Contemporary Research in France, avec Jean Gayon (dir.), Springer, Vienne/New York, 376 p. 


[2009] Science, histoire et philosophie selon Gaston Milhaud. La constitution d’un 
champ disciplinaire sous la IIIe République, avec A. Petit (dir.), Vuibert, 2009, 278 p.

[2003] Les Origines françaises de la philosophie des sciences, Paris, PUF, 226 p.


[1997] L’Aube du savoir. Épitomé du Système du monde : histoire des doctrines cosmologiques de Platon à Copernic de Pierre Duhem, Paris, Hermann, Introduction XIII-LX et 612 p.

 [1992] L’Évolution de la mécanique de Pierre Duhem, suivie de « Les théories de la chaleur » et « Analyse de La mécanique de Ernst Mach », Vrin, Paris, XXI et 474 p.

[1990] Duhem : science, réalité et apparence. La relation entre philosophie et histoire dans l’œuvre de Pierre Duhem, Paris, Vrin, 253 p.

Directions de numéros spéciaux

[2014] De la logique philosophique à la logique mathématique, avec Michel Bourdeau 
(dir.), Revue d’histoire des sciences, 67, 2, 182 p .

[2005] L’Enseignement de l’histoire des sciences en France sous la IIIe République (dir.), Revue d’histoire des sciences, 58, 2, 128 p. 

[1992] Pierre Duhem (dir.), Revue internationale de philosophie, 46, 3, 120 p.

Traduction

[1989] Questions of Form : Logic and the Analytic Proposition from Kant to Carnap de Joëlle Proust (traduction anglaise), University of Minnesota Press, 302 p.

Articles et contributions à ouvrages 

[2022] "French Conventionalism and the Vienna Circle", in Thomas Uebel and Christoph Limbeck-Lilienau (ed.), The Routledge Handbook of Logical Empiricism, London, Routledge, p. 81-90.

[2022] "L'incertitude des temps présents : la science entre scepticisme et dogmatisme", in L'incertitude chez les Anciens et les Modernes, A. Brenner et B. Pérez-Jean (ed.), Paris, Champion, p. 199-215.

[2021] “How Did Philosophy of Science Come About? From Comte’s Positive Philosophy to Abel Rey’s Absolute Positivism”, HOPOS: The Journal of the International Society for the History of Philosophy of Science, 11, n°2, 2021, p. 428-445.

 [2021] « Brunschvicg et l’histoire de la philosophie dans ses rapports avec les sciences », Revue de métaphysique et de morale, 2021/3, p. 307-320.

[2021] “Language, History and the Making of Accurate Observations”, in Language and Scientific Research,  Wenceslao J. Gonzalez (ed.), Palgrave Macmillan, p. 149-168.

[2020] “Evolving Realities : Scientific Prediction and Objectivity From the Perspective of Historical Epsitemology”, in New approaches to Scientific Realism, Wenceslao J. Gonzalez (ed.), Boston/Berlin, De Gruyter. p. 87-103.

[2019] “Mach, Duhem and the Historical Method in Philosophy of Science”, in Ernst Mach: Life, Work, Influence,  Frizdrich Stadler (ed.), Vienne, Springer, p. 637-650.

[2019] « Fondements ou conventions : Husserl et l’épistémologie française face aux sciences de la nature », dans Husserl : phénoménologie et fondement des sciences, Julien Farges et Dominique Pradelle (dir.),  Paris, Hermann, p. 273-294.

[2019] « Renoncer aux vanités du monde à l'âge positif ou la voie de la science », dans Vanités, compositions de la fin, Marie Blaise et Sylvie triaire (dir.),  Presses universitaires de la Méditerranée, p. 129-144.

[2018] “From Scientific Philosophy to Absolute Positivism: Abel Rey and the Vienna Circle”, Philosophia Scientiae, 22 (3),  p. 77.95.

[2018] “Astronomical Science and its Significance for Humankind”, in Love, Order, and Progress. The Science, Philosophy, and Politics of Auguste Comte, michel Bourdeau, Mary Pickering, Warren Schmaus (eds),  Pittsburgh, University of Pittsburgh Press, 2018, p. 72-92.

[2018] Porter l'épistémologie française sur la scène internationale, dans Merlin Francesca, Huneman Philippe (éd.), Philosophie, histoire, biologie : mélanges offerts à Jean Gayon, Paris, Éditions matériologiques, p. 65-80.

[2016] « Positivisme ou réalisme dans la naissance de la science moderne ? Koyré et ses prédécesseurs », dans Vérité scientifique et vérité philosophique dans l’œuvre d’Alexandre Koyré,  J. Seidengart (dir.), Paris, les Belles lettres, 2016, p. 171-184.

[2016]  « Duhem: konwencja, klasyfikacja i kryteria wyboru », in Konwencjonalizm, Krzysztof Szlachcic (ed.), special issue, Przegląd filozoficzny, 99, 3, 2016, p. 15-28.

[2016] « L’épistémologie historique d’Abel Rey », dans numéro spécial, La naissance de l’épistémologie française, Cédric Chandelier (dir.), Revue de métaphysique et de morale, 2, 2016, p. 159-176.

[2016] « La création du monde selon la Genèse et la science moderne », dans Science et exégèse. Les interprétations antiques et médiévales du récit biblique de la création des éléments (Genèse 1,1-8), Béatrice Bakhouche (dir.), Paris, Brepols, 2016, p. 373-384.

[2015] “Is There a Cultural Barrier Between Historical Epistemology and Analytic Philosophy of Science ?”, International Studies in the Philosophy of Science, 29, 2, p. 201-214.

[2015] « Un positivisme nouveau en France au début du XXe siècle : Milhaud, Le Roy, Duhem et Poincaré », dans L’épistémologie française 1830‑1970, M. Bitbol et J. Gayon (dir.), nouvelle édition revue et corrigée, Paris, Éditions matériologiques, p. 17‑30.

[2014] « La réception du logicisme en France en réaction à la controverse Poincaré-Russell », dans numéro spécial, De la logique philosophique à la logique mathématique, M. Bourdeau et A. Brenner (dir.), Revue d’histoire des sciences, 67, 2,  p.  231‑255.

[2014]  De la logique philosophique à la logique mathématique, numéro spécial, M. Bourdeau et A. Brenner (dir.), précédé d’une introduction, Revue d’histoire des sciences, 67, 2,

[2014] “Epistemology Historicized: The French Tradition”, in New Directions in the Philosophy of Science, Maria Carla Galavotti et al (eds)., Springer, p. 727‑736.

[2014] « Atomisme scientifique et atomisme philosophique », dans Les atomes de Jean Perrin, réédition du texte original, CNRS édition, p. 51‑64.

[2013] « La philosophie des sciences à la Belle Époque », dans L’homme au risque de l’infini : Mélanges d’histoire et de philosophie des sciences offerts à Michel Blay, V. Jullien et al. (dir.), Paris, Brepols, 2013, p. 367‑375. 

[2013] « scientia », dans Quid Novi ? Vivre, penser et dire la nouveauté, L. Échalier, C. Guérin, S. Luciani et B. Pérez-Jean (dir.), Montpellier, Presses universitaires de la Méditerranée, p. 141‑155. 

[2013] « Quelle histoire des sciences : mentalités, styles de raisonnement ou sémantique historique ? », dans Méthode et histoire : quelle histoire font les historiens des sciences et des techniques ? A.L. Rey (dir.), nouvelle édition, Paris, Garnier, p. 459‑470.

[2013] « Les sciences exactes pour quoi faire ? Plaidoyer pour une réflexion épistémologique », dans Faut‑il brûler les humanités et les sciences humaines et sociales ? M. Conesa, P.Y. Lacour, F. Rousseau et J.F. Thomas (dir.), Paris, Michel Houdiard éditeur, p. 185‑194.

[2013] “Chemistry and French Philosophy of Science. A comparison of Historical and Contemporary views”, with François Henn, in New Challenges to Philosophy of Science, H. Andersen, D. Dieks, J. Gonzalez, T. Uebel (eds), éd. internationales, Springer, 2013 p. 387-399.

[2012]« La transformation des valeurs scientifiques au XVIIe siècle », dans Europe et sciences modernes : histoire d’un engendrement mutuel,V. Jullien, E. Nicolaïdis, M. Blay (dir.), éd. internationales, Peter Lang, p. 215‑231.

[2012] Introduction à la troisième édition de Carl Hempel, Éléments d’épistémologie, trad. fr. B. Saint‑Sernin, Paris, Armand‑Colin, 2012, p. 7‑18. 

[2012] Entretien recueilli par Nicolas Chevassus‑au‑Louis, La Recherche, hors série « Les plus belles énigmes de la sciences », 50, 2012, p. 8‑11.

[2011] « Le positivisme logique : le cas du Cercle de Vienne », numéro spécial, Les positivismes : d’Auguste Comte au Cercle de Vienne, A. Viala (dir.), Revue internationale d’études juridiques, 67, p. 119‑135.

[2011] « Bergson, James et le pragmatisme scientifique », dans Bergson et James cent ans après, S. Madelrieux (dir.), Paris, PUF, p. 57-69.   .

[2011] « Piaget et l’épistémologie française du début du XXe siècle », dans Jean Piaget, psicologo, epistemologo, svizzero all’avanguardia, A. Gainotti et J.J. Ducret (dir.), Presses de l’Institut Suisse de Rome, p. 43‑55.

[2011] “New perspectives on Pierre Duhem’s The Aim and structure of physical theory”, with P. Needham, D. Stump, R. Deltete, Metascience, vol. 20, 1, p. 1‑25.

[2011] « Les discours des physiciens sur l’esprit : Helmholtz, Mach et Poincaré », in Sciences du vivant et représentation du monde en Europe (XVIIIe-XXe siècles), H. Jeanblanc (dir.), Presses universitaires de la Méditerranée, pp. 127‑137.

[2011] « Le vitalisme d’Édouard Le Roy : entre mathématiques et religion », dans Repenser le vitalisme, P. Nouvel (dir.), Paris, PUF, p. 179‑188.

[2010] « La position continuiste d’Émile Meyerson », Corpus, revue de philosophie, p. 275‑287.

[2010] « Sur Émile Meyerson et son œuvre : revue critique », Revue d’histoire des sciences, 63, p. 299-302.

[2010] “Reflections on Chimisso: French philosophy of science and the historical method”, in The present situation in the philosophy of science, F. Stadler (ed.), Vienne/New York, Springer, p. 57‑67.

[2010] « Essai d’une sémantique philosophique de la notion de convention » dans Du mot au concept : convention, J. Baillé (dir.), Presses universitaires de Grenoble, p. 69‑81.

[2010] « Meyerson et le mouvement conventionnaliste », dans  L’histoire et la philosophie des sciences en France à la lumière de l’œuvre d’Émile Meyerson, E. Telkes Klein et E. Yakira (dir.), Paris, Champion, p. 59‑67.

[2010] « Action, réaction et interaction : Le Roy et la nouvelle philosophie de 1900 », dans Energie, science et philosophie au tournant des XIXe et XXe siècles, D. Gesquier Pourcin, M. Guedj, G. Gohau et M. Paty (dir.), Paris, Hermann, vol. 2, p. 247‑259.

[2009] Entretien recueilli par Dante Flavio da Costa Reis « Conversas sobre o pensamento : Anastasios Brenner e o gene frances na epistemologia das ciencias », Geografia, 34/2, p. 371-384.

[2009] « Science et scientisme », Raison présente, 171, p. 15‑29.

[2009]« De l’harmonie à la cohérence: réflexions à partir de D. Parrochia sur les transformation d’une valeur » dans Mathématisation du sensible. Sur l’œuvre de Daniel Parrochia, J.C. Beaune, G. Chazal (dir.), Presses universitaires de Dijon (EUD)

[2009] “A problem in general philosophy of science: the rational criteria of science” in French Studies in the Philosophy of Science. Contemporary Research in France, A.Brenner et G. Gayon (eds), Springer, Vienne/New York, p. 73‑91.

[2009]« Introduction » with Jean Gayon, in French Studies in the Philosophy of Science. Contemporary Research in France, A. Brenner et G. Gayon (eds), Springer, Vienne/New York, p. 1‑25

[2009] « La conception philosophique de Milhaud », dans Science, histoire et philosophie selon Gaston Milhaud : la constitution d’un champ disciplinaire sous la IIIe République, A. Brenner et A. Petit (dir.), Paris, Vuibert, p. 19‑31.

[2008] « Bachelard, Le Roy et l’épistémologie bergsonienne », dans Bachelard et Bergson. Continuité et discontinuité, F. Worms et J.J. Wunenburger (dir.), Paris, PUF, p. 96-105.

[2008] « Y a-t-il une vérité des hypothèses scientifiques selon Duhem ? », Recherches philosophiques, 4, p. 77‑88.

[2008] « Eudoxe, Platon et la mathématisation des phénomènes astronomiques », dans Platon et les pythagoriciens, J.L. Périllié (dir.), Bruxelles, Ousia, p. 209‑223.

[2008] « Préface/Prefazione » à Tra esperimento e ragione. Storia dello spirito scientifico tra Ottocento e Novecento de Mirella Fortino, Rome, Aracne Editrice, p. 15-23.

[2007] « Classification des sciences et encyclopédie : Neurath et la tradition française », dans Le tout et les parties dans les systèmes naturels, Th. Martin (dir.), Paris, Vuibert, p. 193‑201.

[2007] « Le statut de l’épistémologie selon Meyerson », Archives de philosophie, 70, 3, p. 375‑385.

[2007] « L’épistémologie française et la trajectoire historique des concepts et des pratiques », dans Automates, réseaux, interfaces. Sur l’oeuvre de Gérard Chazal, J.C. Beaune, F. Dagognet, D. Parrochia (dir.), Publications de la Faculté de philosophie de L’université Lyon III,p. 87‑99.

[2006] « Un positivisme nouveau en France au début du XXe siècle : Milhaud, Le Roy, Duhem et Poincaré », dans L’épistémologie française 1830‑1970, M. Bitbol et J. Gayon (dir.), Paris, PUF, p. 11‑27. Traduction chinoise, Commercial Press, 2011.

[2006] « Quelle épistémologie historique ? Kuhn, Feyerabend, Hacking et l’école bachelardienne », Revue de métaphysique et de morale, 1, pp. 113‑127.

[2005] « Histoire et logique dans l’écriture encyclopédique », dans Paris-Wien Enzyklopädien im Vergleich, E. Nemeth, A. Roudet (dir.), Wien, Springer, p. 89‑105.

[2005] « Les valeurs rationnelles », Science et avenir, hors série, 144, 2005, p. 60‑66.

[2005] « Le jeune Bachelard et les conséquences philosophiques de la révolution en physique », Cahiers Gaston Bachelard, numéro spécial Bachelard et la physique, G. Chazal (dir.),7, p. 25‑36.

[2005] « Réconcilier les sciences et les lettres : le rôle de l’histoire des sciences selon Paul Tannery, Gaston Milhaud et Abel Rey », dans L’Enseignement de l’histoire des sciences en France sous la IIIe République, numéro spécial, A. Brenner (dir.), Revue d’histoire des sciences, 58, 2, p. 433‑454.

[2004] « Genèse, évolution et continuité du développement scientifique selon Duhem », Revue des questions scientifiques, 175 (1), p. 35‑56.

[2004] « Le conventionnalisme : crise de la physique et réflexion philosophique », dans Le moment 1900 en philosophie, F. Worms (dir.), Lille, Presses du Septentrion, pp. 227‑234.

[2004] “Essay Review of Pierre Duhem’s Mixture and chemical combinaison and related essays, edited and translated by P. Needham”, with R. Deltete, Foundations of chemistry, 6, p. 203‑232.

[2004] « Géométrie et genèse de l’espace selon Poincaré », Philosophiques, 31(1), p. 115‑130.

[2004] « Lettres d’Henri Bergson à Gaston Milhaud », avec D. Milhaud‑Cappe, Revue d’histoire des sciences, 57, 2, p. 475‑493.

[2003] « Conventionnalisme », « Crise », « Énergétique » dans M. Blay, (dir.), Grand dictionnaire de philosophie, Larousse/CNRS, et rééditions.

[2003] « Auguste Comte entre les classiques et les conventionnalistes », dans Auguste Comte aujourd’hui, M. Bourdeau, J.F. Braunstein, A. Petit, (dir.), Paris, Kimé, p. 49‑63.

[2002] “The French Connection : Conventionalism and the Vienna Circle”, in History of Philosophy of Science, M. Heidelberg et F. Stadler (eds), Dordrecht, Kluwer, p. 277‑287.

[2001] « La notion de révolution scientifique selon les encyclopédistes », Kairos, 18, p. 25‑35.

[2001] « Et si Sokal et Bricmont s’étaient trompés sur Bergson ? », dans Éthique et épistémologie autour du livre Impostures intellectuelles de Sokal et Bricmont, A. Kremer‑Marietti, (dir.), Paris, L’Harmattan, p. 156-163.

[1999] « Expérience », dans D. Lecourt, (dir.), Dictionnaire d’histoire et philosophie des sciences, Paris, PUF., p. 400-404 ; « Quadrige », 2003 et rééditions.

[1998] « Théories, paradigmes et traditions de recherche », dans Sociologie de la science, A. Kremer‑Marietti, (dir.), Bruxelles, Mardaga, p. 233‑243. 

[1998] « Les voies du positivisme en France et en Autriche : Poincaré, Duhem et Mach », Philosophia Scientiae, 3, 2, p. 31-42.

 [1996] « La nature des hypothèses physiques selon Poincaré, à la lumière de la controverse avec Duhem », dans Henri Poincaré : science et philosophie, J.L. Greffe, G. Heinzmann, K. Lorenz, (dir.), Paris, Blanchard et Berlin, Akademie Verlag, p. 389‑395.

[1996] « Pierre Duhem », dans F. Laplanche, (dir.), Les sciences religieuses : le XIXe siècle (1800-1914), Dictionnaire du monde religieux dans la France contemporaine, Paris, Beauchesne, p. 208-209.

[1993] « La logique de l’évolution scientifique », Kairos, 4, p. 45-58. (Paru aussi dans Sciences et techniques en perspectives, 31, p. 87‑93).

[1992] « Duhem face au post‑positivisme », Revue internationale de philosophie, 46, 3, p. 390‑404.

[1990] “Holism a Century Ago : The Elaboration of Duhem’s Thesis”, Synthese, an international journal for epistemology, methodology and philosophy of science, 83, p. 325‑335.